אשם תורם בראי דיני הנזיקין
הפרקים שבספר:
- מהו אשם תורם ?
- השיקולים השונים לעצם הפחתת פיצויים לתובע במקרה של אשם תורם
- אשם תורם של עובד
- אשם תורם חוזי
- החלקה ונפילה
- התערבות ערכאת הערעור בשיעור האשם התורם
- אשם תורם של אנשי מקצוע
- פעילות ספורטיבית
- רכישת נכס מקרקעין
- היעדר שיקול-דעת של ילדים בגיל צעיר להעריך סיכונים
- מגרש כדורגל
- הזכות להתנגד לפעולה לא חוקית של המשטרה
- בדיקת רכב לפני רכישה
- אשם תורם מצד הבנק
- האם ניתן להחיל על תניית פיצוי מוסכם את דיני האשם התורם?
- תאונת דרכים
- אימתי יש לייחס לתובע אשם תורם בדרגה גבוהה שיש בו כדי לפטור את הנתבע מתשלום פיצויים?
- קבלן עצמאי שעבד כקבלן-משנה
- תלמיד בבית הספר
- תכנון ובניה
- האם ניתן לייחס לתובע אשם תורם כאשר לא בדק מה קורה עם החוב אשר ידע על דרישתו?
- אשם תורם בין עורך-דין ולקוחו
- אשמה התורם של מדינת ישראל
- אשמה התורם של חברת ביטוח מול לקוחה
- אשם תורם למול הוראות שונות בפקודת הנזיקין
- הלכות בתי-המשפט
רכישת נכס מקרקעין
ב- ת"א (שלום טב') 1075-07 {דוד בן דוד נ' חיים גורן, תק-של 2011(3), 47081, 47095 (2011)} קבע בית-המשפט:"אשם תורם
69. נשאלת השאלה אם לתובע היה אשם תורם בכל הנזקים וההסתבכויות שהיו. התובע אדם מבוסס, מבין עניין, מנוסה, ומתוחכם.
נשאלת השאלה מדוע מצא הוא לנכון לשלם למור סכום כה גבוה עם חתימת זיכרון-הדברים בלי לקבל כל בטוחה (למעט החתימה על זיכרון-הדברים).
70. אומנם היה מחובתו של הנתבע לבדוק את מצב הזכויות והחובות על הנכס מרגע שפנו אליו הצדדים, אך הצדדים כבר ניהלו מו"מ, חתמו על זיכרון-דברים, ואף שילם התובע למור סכום נכבד מתוך התמורה המוסכמת, הכול טרם הפנייה לנתבע.
היה על התובע להיזהר יותר במעשיו, לנקוט משנה-זהירות בעסקה כה רצינית ומהותית, ולדאוג להבטיח את האינטרסים שלו.
71. יתירה מכך, גם התובע, גם מור, וגם הנתבע ידעו שרובץ חוב משכנתא על הנכס. התובע גם ידע שלא ניתן להעביר את הנכס על שמו טרם סילוק המשכנתא מהנכס. לא ברור מדוע גם הוא לא עמד על סילוק המשכנתא מתוך הכספים הראשונים ששילם או שהיה עליו לשלם למור, ומדוע הסכים להסתבך עם גרירת המשכנתא מהנכס לדירת אבני!
72. מהעדויות והראיות שבפניי עולה תמונה ברורה להתרחשויות במשך שנים רבות עד להעברת הנכס על שם התובע. נשאלת השאלה מדוע התובע מרגע שהתחיל לדאוג ולראות כי הנתבע אינו עושה את המוטל עליו, מדוע לא שכר את שירותיו של עו"ד אחר כדי להחליף את הנתבע, לנסות להציל את המצב, ואולי אף להקטין את נזקיו. לשאלה זו לא קבלתי מענה הולם או משכנע מצידו של התובע.
73. בנסיבות אלו, יש מקום להטיל על התובע אשם תורם בשיעור 20% מנזקיו."