botox

בן מורד

עמוד 43 בספר:


בן מורד הוא בן המתנכר לאביו; בן אשר מסרב לקיים את החלטת בית-הדין הרבני או בית-המשפט לענייני משפחה בדבר הסדרי ראיה לאב. למען הסר ספק, יוער כי התנהגות מחפירה חד-פעמית אינה עילה להפחתת מזונות או ביטולם.

בית-המשפט לא ימהר לפטור ההורה ממזונות קטין, אלא במקרה קיצוני של מרדנות בעלת ביטוי בולט, גס ועולב.

המשמעות של הכרזתו של בן כבן מורד היא שהאב פטור מתשלום מזונותיו של בן מורד.

במידה ובן יוכרז כבן מורד, הדבר עלול להביא את הילד לחרפת רעב ולכן ראוי שבית-המשפט ינהג בזהירות ובריסון ולאחר שבית-המשפט הגיע להמסקנה כי אי רצון לפגוש בהורה שאין בידיו המשמורת, מצדיק הפחתת המזונות הדרושים לקיומו.

נדגיש כי הטלת סנקציה כה חמורה, כדוגמת קיצוץ משמעותי בסכום המזונות, הוא אמצעי קיצוני שאין לנקוט אותו אלא במקרים של מרדנות בעל ביטויים בולטים, גסים ועולבים {ע"א 1880/94 קטן נ' קטן, פ"ד מט(1), 215 (1995)}.

צידוק נוסף לעמדה זו הוא מבחינה חינוכית. לא ראוי למסד את הקשר בין ההורה לילדו על תשלום המזונות או הפסקתם. גישה כזו רק תגביר את הקרע בין ההורה לילד.

במיוחד יש להיזהר משלילת מזונות כאשר קיים חשש כי טלטולו של הילד אינו אלא אחד מן הביטויים למלחמת ההורים זה בזה וכי ההורה הדורש כי הילד יועבר לידיו אינו דואג לטובתו של הקטין דווקא אלא לנצחונו הוא בהתמודדות בין בני הזוג.

צריך להביא בחשבון כי הילד, אשר מעורב במחלוקת כאמור, אין לו חלק ונחלה במריבות שבין ההורים ואין להבין מדוע יש להענישו כאשר לא חטא כלל.

זאת ועוד. יש לבדוק על שום מה נגרם הנתק בין האב לקטין, מה הגורם לו ומה החלק בו נוטל האב בנתק זה, וכן מה פעולותיו שננקטו לצורך שיקום הקשר.

עמוד 44 בספר:


כאמור, יש לזכור כי החיוב האבסולוטי במזונות חל על האב, ולבחון האם ביטול חיוב זה לא יגרום נזק לקטין, כאשר בוחנים מהי טובתו של הקטין, וכן יש לבדוק האם שלילת המזונות אומנם תביא לכדי שיקום הקשר, או שאין בה כדי לסייע {תמ"ש 11760-08 ש' ש' נ' י' ש', פורסם באתר האינטרנט נבו (2013)}.