דיני רשלנות רפואית
הפרקים שבספר:
- חובת זהירות מושגית
- חובת זהירות קונקרטית
- "רופא סביר"
- "מעמדו" של המזיק
- הנוהג המקובל או הפרקטיקה המקובלת
- ההכרעה בין מספר גישות/אסכולות
- קיומו של קשר סיבתי, עובדתי ומשפטי
- נזק ראייתי - מבוא
- דוקטרינת הנזק הראייתי
- רשלנות רפואית
- מהו אשם תורם
- המדד לאשם התורם
- קיומו של האשם התורם
- הקטנת הנזק
- עוולת התקיפה - מבוא
- ההגנה - סעיף 24 לפקודת הנזיקין
- ניסוחו של כתב התביעה בעוולת התקיפה ונטל ההוכחה
- הסכמה מדעת לטיפול רפואי - סעיף 13 לחוק זכויות החולה
- הפרת חובה חקוקה - מבוא
- הפרת חובה חקוקה - חובת הפירוט
- הסכמה מדעת לטיפול רפואי - סעיפים 13 עד 16 לחוק זכויות החולה
- טענת זיוף
- חובת ניהול רשומה רפואית - סעיף 17 לחוק זכויות החולה
- סודיות רפואית - סעיף 19 לחוק זכויות החולה
- המומחה הרפואי וחקירתו - מבוא
- הגשת חוות-דעת רפואית ופטור מהגשתה
- בדיקה רפואית והגשת חוות-דעת מטעם בעל דין אחר
- מומחה מטעם בית-המשפט
- הודעה על רצון לחקור מומחה שהגיש חוות-דעת
- שכרו של המומחה
- סמכותו של מומחה רפואי וחובותיו
- בקשת הוראות
- חוות-דעת מומחה שמינה בית-המשפט ושליחת שאלות הבהרה
- בדיקה רפואית נוספת
- תיקון כתב טענות עקב חוות-דעת מומחה
- אי-קיום התקנות
- פסילת חוות-דעת
- חוות-דעת מומחה בראי פקודת הראיות
- הולדה בעוולה - מבוא
- פרשת זייצוב (המחלוקת) ופרשת ליאור המר
- תסמונת "גולדנהר" (ליקוי גופני)
- תסמונת "דאון" (פיגור שיכלי)
- דחיית תביעה בעילה של "הולדה בעוולה" - אי-השתת הוצאות משפט
- חסר כף יד ימין
- מום מולד בעיניים ועיוורון
- האם ניתן להשתמש באהבתם של הורים לבנם, על מומו, כדי לנגח את תביעתו שלו לפיצוי בגין נזקו?
- הריון לא רצוי
- רשלנות בלידה
- ניתוח להסרת טחול
- איבחון לקוי באבן בדרכי השתן
- סינדרום "זנב סוס"
- מום מולד מסוג "ספינה בפידה"
- טיפול שיניים רשלני
- השתלת שיער כושלת
- כירורגיה פלסטית - ניתוח פלסטי ליישור מחיצת האף
- ניתוח להסרת צלקת
- נמק באיברו של התינוק כתוצאה מברית מילה
- האם תביעתו של המוסד לביטוח לאומי כפופה לדיני ההתיישנות?
- היחס בין סעיף 8 לחוק ההתיישנות לסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין - רשלנות רפואית
- חירשות
- האם דו"ח ועדת בדיקה קביל בתביעת רשלנות רפואית
- אי-גילוי קרעים ברחם
- אי-מילוי הוראות רופא המשפחה
- מימון חוות-דעת
- ניתוח להקטנת חזה
- תפקידה של הערכאה המבררת תביעת נזיקין שעילתה רשלנות רפואית והתערבותה של ערכאת הערעור
הפרת חובה חקוקה - חובת הפירוט
ב- ת"א (יר') 7744/03 {יוסף נ' קרייתי, תק-של 2005(4), 12075 (2005)} קבע בית-המשפט כי "די בטענה שהעלו הנתבעות לפיה לא פורטו החובות החקוקות בכתב התביעה, בניגוד לתקנה 74(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כדי לדחות טענה זו (בכתב התביעה לא פורט ולו חיקוק אחד)".ב- ת"א (ת"א) 84551/01 {סוקולוב ואח' נ' צ.ג. אורפז ואח', תק-של 2005(4), 2774 (2005)} קבע בית-המשפט כי "צודקות הנתבעות בטענתן כי משהחובות החקוקות שלהפרתן נטען, לא פורטו כדבעי בכתב התביעה, כמצוות תקנה 74(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הרי הנטען בעניין זה בסיכומים, הינו בגדר הרחבת חזית אסורה". לאור קביעה זו, בית-המשפט לא ראה לנכון לדון בטענות בעניין הפרת חובה חקוקה.
ב- ת"א (קר') 786/98 {חוסין נ' גג אחד ואח', תק-של 2005(3), 10776 (2005)} קבע בית-המשפט כי "לא רק שכתב התביעה אינו נוקב בשמות החיקוקים המהווים הפרה אלא שכלל לא הועלתה טענה בדבר הפרת חובה חקוקה כמשמעה בפקודת הנזיקין וממילא לא הונחה תשתית עובדתית ליסודות העוולה לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין ועל-כן אין מקום לדון בה משהועלתה לראשונה בסיכומים".