דיני רשלנות עורך דין וההיצג הרשלני
הפרקים שבספר:
- דיני רשלנות עורך דין - הקדמה
- דיני רשלנות עורך דין - פתח דבר
- חובת עורך דין ללקוחו
- ההבחנה בין רשלנות לבין טעות בשיקול דעת
- חובת הגילוי.מעילה באימון הלקוח והסתרת "פרט מהותי"
- נאמנות
- הפעלת שיקול הדעת של עורך הדין בעניין פשרה
- האם חב עורך הדין חובת זהירות כלפי הצד שכנגד?
- רשלנות עובדי משרדו של עורך הדין
- על עורך הדין להסביר את משמעות החתימה על ייפוי כוח
- מתן עצה
- מסירת מידע חלקי ע"י הלקוח
- ניגוד עניינים
- רשלנות עורכי דין במילוי תפקידם ככונסי נכסים וכמפרקים
- רשלנות עורכי דין בהליכי הוצל"פ
- אפוטרופסות
- מנהל עיזבון.ירושות וצוואות
- הליכי ערעור
- רשלנות במשפט הפלילי
- התיישנות
- ניסוח הסכמים
- הכנת לקוח לפני משפט - והתנהלות עורך הדין במהלך המשפט
- עסקאות מקרקעין
- אשם תורם
- פסיקת הוצאות כאשר התביעה הוגשה בקלות ראש
- חובתו של עורך דין כלפי מושך שיק לא עביר
- לקוח המסתכן בפעולה משפטית מסוכנת
- עסקה כושלת
- עסקה ספוקלטיבית
- ייצוג בני משפחה
- אי הגשת סיכומים
- בוררות
- תיקון כתב התביעה
- הזכות לפיצויים
- אחריות עורך הדין באנגליה
- היצג רשלני בנזיקין
בוררות
ב- ת"א (הרצ') 12664-04-13 {מיכאל דוד דעואל נ' עיריית ראשון לציון, תק-של 2015(2), 23357 (2015)} קבע בית-המשפט בדחותו את התביעה כי המדובר בטעויות החוסות תחת צילו של סעיף 22 לחוק הבוררות, ולכן הסיכוי שהבורר היה מקבל את התנגדות הנתבע לכל רכיבי בקשת התיקון נמוכה, ולמצער, הסיכוי למנוע את התיקון בבית-המשפט המחוזי {בין אם היה הבורר מקבל הבקשה ובין אם לאו}, היה נמוך לא פחות.עוד נקבע כי ממילא, לא הוכח הקשר הסיבתי הנדרש בין הרשלנות הנטענת לתוספת התשלום בשל תיקון פסק הבורר.