דיני הרמת מסך בראי חוק החברות
הפרקים שבספר:
- דיני הרמת מסך בראי חוק החברות - מבוא
- האישיות המשפטית הנפרדת ועיקרון הרמת המסך
- הסמכות לדון בסוגיית הרמת המסך
- הקריטריונים לאיזון הראוי בין עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת לבין העקרונות של דיני הגביה
- מעגל היריבות
- ריבוי הכיוונים להרמת מסך ומקרים שונים של הרמת מסך החולשים לתחומי משפט אחרים
- המטוטלת הנעה בין הגישות בדיני הרמת המסך
- סעיף 6 לחוק החברות לפני תיקון מס' 3 התשס"ה
- סעיף 6 לחוק החברות - הרמת מסך {לאחר תיקון מס' 3 התשס"ה}
- שימוש באישיותה המשפטית של החברה לשם ביצוע הונאה או קיפוח נושה
- באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי-סביר - מימון דק
- חיוב בעל מניות של החברה מכוח הרמת מסך לעומת חיוב אורגן של החברה בשל אחריות אישית למעשיו
- חברה פרטית קטנה
- הרמת מסך לטובת בעל המניות
- רישום פיקטיבי של בעלות על מניות ושל ניהול החברה
- הרמת מסך בדיני עבודה
- סמכות רשם ההוצאה לפועל להורות על הרמת מסך
- ניהול כושל או רשלני
- חתימה על הסכם עסקי בין חברות
- דחיית בקשה להרמת מסך בשל שיהוי בלתי-מובן
- הקמת חברה לשם כסות פורמלית גרידא לפעילות הנתבעים
- פעולות שאינן לטובת החברה
- מעשים ומחדלים שיש בהם כדי להרים את מסך ההתאגדות של החברה
- נושה שער לקושי הפיננסי של חברה ועל-אף זאת המשיך לספק סחורה
- אשכול חברות
- ניהול חברות במקביל לצורך תמרון ורמיה
- בתביעה להרמת מסך יש להוכיח כי הנתבע אכן בעל מניות בחברה, איריס מרקוס
- כרטיסי טיסה למנהלים
- נתבע שפעל להשגת הסכם פשרה בחוסר תום-לב ובתרמית כלפי התובעת
- הרמת מסך לבקשת מפרק חברה
- בעל מניות פאסיבי
- הגשת תביעה בעילת הרמת מסך כנגד אורגן או שלוח של החברה בטרם הוגשה תובענה כנגד החברה על-ידי הגשת תביעה למפרק החברה
- חברה מחוקה
- תשלום עבור סחורה אשר סיפקה התובעת לנתבעים
- השעיית זכות הפירעון - סעיף 6(ג) לחוק החברות
- סעיף 7 לחוק החברות - הגבלת עיסוקים
- דיני הרמת מסך - הלכות בתי-משפט
- דוגמאות כתבי טענות
המטוטלת הנעה בין הגישות בדיני הרמת המסך
סוגיית הרמת מסך ההתאגדות עברה שינויים ונעה כמטוטלת בין הגישה המצמצמת לבין הגישה המרחיבה.הגישה הראשונה, המצמצמת, דוגלת בעיקרון האישיות המשפטית של החברה ובכך בצמצומה של דוקטרינת הרמת המסך למקרים קיצוניים ביותר של שימוש לרעה באישיות המשפטית.
הגישה השניה, המרחיבה, הפוכה היא, אשר לפיה יש להרים את מסך ההתאגדות ולהטיל אחריות אישית על בעלי המניות של החברה, בכל מקרה שבו עומדים נושיה למול חדלות פירעון של החברה, אשר אין ביכולתה לפרוע את ההתחייבויות שנטלה על עצמה.
לפני 1.2.00, עוד בטרם נכנס חוק החברות לתוקף, סוגיית הרמת המסך בדיני חברות נדונה רבות בפסיקה, אז נקטו בתי-המשפט בזהירות רבה כאשר עסקו בהרמת מסך.
לעומת-זאת, לאחר כניסתו של חוק החברות לתוקף ב- 1.2.00, אך עוד בטרם תיקון 3 מתשס"ה, בתי-המשפט הגמישו את גישתם הזהירה, ונטיית בתי-המשפט היתה להרים מסך ולהטיל אחריות אישית על בעלי המניות והמנהלים.
ואולם, תיקון 3 מתשס"ה, צמצם את העילות להרמת מסך ההתאגדות של החברה, ובתי-המשפט חזרו לגישה הזהירה, שלפיה הרמת מסך תעשה רק במקרים חריגים {ראה למשל ת"א (יר') 3190/01 מינהל מקרקעי ישראל נ' שמעון רפאלי ואח', תק-מח 2008(3), 3112 (2008); עב' (ת"א-יפו) 2754/05 וגמן נח נ' ג.א.ל רשת ביטחון בע"מ ואח', תק-עב 2008(2), 9251 (2008); ע"ע 34/03 אסנת שפרן נ' יוסף אלוש ואח', תק-אר 2006(2), 308 (2006)}.