botox
הספריה המשפטית
דיני קניין רוחני

הפרקים שבספר:

משחקי ילדים

1. צעצועים זכו בפסיקה בארץ ובחו"ל להגנה כיצירות אומנותיות
ב- ת"א (חי') 399/04 {Limited. ARRABON (HK) ואח' נ' בתימו בע"מ ואח', תק-מח 2005(3), 3479 (2005)} התובעות טענו כי הנתבעות מייבאות, משווקות ומפיצות למכירה משחק המהווה העתקה מדוייקת "אחד לאחד" או באופן דומה עד כדי העתקה מדוייקת של המשחק המקורי, ללא רשות.

בנוסף, טענו לבעלות בזכויות היוצרים במשחק, בכרטיסיות המשחק, במארז המשחק, ובמעגל האלקטרוני במשחק, מכוח היותם יצירות אומנותיות וספרותיות המוזכרות על-ידי החוק והפסיקה לצורך הגנת מכוח חוק זכות יוצרים.

הנתבעות טענו כי קיימים משחקים רבים בשוק שיצאו בעבר לפני מועד יצירת המשחק של התובעת, הדומים לזה הנדון ולכן אין להעניק לתובעת מונופול על המשחק המיוצר ומשווק על ידיהן.

עוד טענו כי המשחק נקנה בתום-לב מסין. המשחק יוצר ונארז במפעל המייצר בחו"ל ואין בינו לבין המשחק של התובעת דמיון מהותי. האריזה שונה ומבנה מארז הפלסטית שונה.
בית-המשפט קבע כי לאחר השוואה בין משחקי התובעת למשחקי הנתבעת עולה כי הנתבעות העתיקו את משחקי התובעת ובכך הפרו את זכויות היוצרים שלהן במשחקים.

כמו-כן נקבע כי לאחר השוואה בין משחקה של התובעת לבין שאר המשחקים הדומים הנמכרים בשוק ניתן לקבוע באופן חד-משמעי כי העתקה נעשתה ממשחקה של התובעת ולא מאף משחק אחר.

2. מקורות ההגנה על זכותו של יוצר על יצירתו
ב- ת"א 2428/01 {KONINKLIJKE HOUSEMANN EN HOTTE N נ' לי דן סוכניות בע"מ, פדאור 06(5), 298 (2006)} דן בית-המשפט בבקשה למתן צו מניעה, לצו עשה ולפיצויים בגין הפרה נטענת של זכות יוצרים במשחק לוח הידוע בשם "סטרטגו" (להלן: "סטרטגו"). זהו משחק שבו מנהלים הצדדים קרב דמיוני בין שני צבאות, ומטרת הקרב היא כיבוש דגלו של הצד שכנגד.

התובעות טענו כי הדמיון בין שני המשחקים, המתבטא בעיצובם של לוח המשחק וכלי המשחק וכן בחוקי המשחק, הוא תוצאה של העתקה המפרה את זכויות היוצרים של ג'מבו ומפרה את זכויותיה של למדע מכוח הסכם ההרשאה.

הנתבעים טענו כי התובעות אינן בעלות זכויות היוצרים במשחק נשוא התובענה וכי לא הוכיחו קיומו של מוניטין למשחק זה.

כמו-כן, נטען כי אין כל דמיון בין המשחקים, אף אם מודים כי הינם מבוססים על אותו רעיון, יש שוני מוחלט באופן יישומו.

בית-המשפט קבע כי לאור העובדה שהנתבעים הכירה את משחקם של התובעים ולאור הדמיון הניכר שבין שני המשחקים, לא ניתן לקבוע כי מדובר ביד המקרה, אלא שהנתבעים העתיקו את המשחק סטרטגו ובכך הפרו את זכות היוצרים של התובעות במשחק.