הקודקס המקיף לדיני המזונות במדינת ישראל
הפרקים שבספר:
- עילת התובענה
- ערכאת השיפוט - יכולת בחירת הערכאה על-ידי האישה
- מזונות ילדים
- מזונות זמניים
- בקשה לעיון חוזר
- מירוץ הסמכויות בין בית-הדין הרבני לבית-המשפט לענייני משפחה - מבוא
- סמכותו של בית-הדין הרבני להידרש למזונות הקטינים - הכלל
- סמכותו של בית-הדין הרבני להידרש למזונות הקטינים - החריג
- סמכותו של בית-הדין הרבני להידרש למזונות אישה
- מקור החיוב במזונות
- חובת ההוכחה בתביעה למזונות
- מזונות הכרחיים
- מזונות מדין צדקה
- צרכי האב כשיקול בקביעת מזונות
- קצבת המוסד לביטוח לאומי - הפחתה מסכום המזונות או הוספה
- ביטול דמי מזונות או לחילופין הפחתת דמי מזונות מחמת הטעם כי הקטין מרדן ומסרב לכל קשר שהוא עם אביו
- הסכם בין ההורים בנוגע לקטין כמחייב את הקטין
- תביעה להגדלת/הקטנת מזונות
- פסיקת מזונות במשמורת משותפת
- פריסת פירעון חוב מזונות עבר לשיעורין וחיוב בריבית פיגורים
- עניינים שונים
- פתח דבר
- קביעת שיעור המזונות שעל הבעל לשאת
- מקרים בהם ישללו מן האישה מזונותיה
- הצרכים הנכללים בדמי מזונות אישה
- קציבת מזונותיה של אישה מכוח עקרון תום-הלב
- הקצבת מזונות בהליך פשיטת הרגל
- צו הפטר מחוב המזונות
- מזונות מן העזבון - מבוא
- סדרי דין בתביעה למזונות מן העזבון
- הזכות למזונות
- גדרי הזכות למזונות
- הוצאות הכשרה למשלח יד
- קביעת המזונות
- בקשה לקביעת המזונות
- דרכי סיפוק המזונות
- גילוי עובדות ושינוי נסיבות
- הרחבת העזבון לצרכי מזונות
- סדר העדיפות בין הזכאים
- עסקאות בזכות למזונות
- סדר עדיפות בין חובות העזבון
- בירורם וסילוקם של חובות
- מועד החלוקה
- נושא החלוקה
- שמירת דיני משפחה
- אפוטרופסות לענייני משפחה
- שיפוט בתי-דין דתיים
- מזונות מן העזבון בבית-הדין הרבני
- בקשה לפסיקת מזונות זמניים לבעל
- פסיקת מזונות (דמי שיקום) לידועה בציבור
- דוגמאות כתבי בי-דין
מירוץ הסמכויות בין בית-הדין הרבני לבית-המשפט לענייני משפחה - מבוא
נושא "מירוץ הסמכויות" בין בית-הדין הרבני לבית-המשפט לענייני משפחה נדון בפסיקה פעמים רבות.הסמכות המקבילה המסורה לבית-הדין הרבני ולבית-המשפט לענייני משפחה, והתחושה הרווחת {כי בית-הדין הרבני יטיב עם הגבר וכי בית-המשפט לענייני משפחה יטיב עם האישה}, כי עשוי להיות שוני מהותי בתוצאות ההתדיינות בערכאות השונות, יוצרות "מירוץ סמכויות" המכביד על ההתדיינויות ופעמים רבות אף עלול להחריף את המתח בין בני הזוג.
"מירוץ הסמכויות", על-אף כיבוד הדדי בין שתי הערכאות, נמשך כבר עשרות שנים וסופו אינו נראה באופק, לפחות כל עוד הסמכות המקבילה, שהיא מצוות המחוקק, והתחושה הרווחת בציבור יוותרו בעינן.
במאמר מוסגר ייאמר, כי על פניו נראה כי החוק להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה אף "הקל" על הדרך בה ניתן לתפוס את ערכאת השיפוט הרצויה וזאת באמצעות מילוי טופס קצר על-ידי בעל הדין, מצד אחד.
מן הצד האחר, הטופס הקצר האמור, אינו מכיל את טענותיו של בעל הדין - דבר אשר מקשה על ערכאת השיפוט לקבוע את תום-ליבו של בעל הדין - כפי שנעשה עד לכניסתו של החוק להסדרת התדיינות בסכסוכי משפחה וכמפורט בהרחבה בשער להלן שיעסוק בחוק להסדר התיידנות בסכסוכי משפחה.
יש לומר, כי על-אף החוק להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה, מוסד "מירוץ הסמכויות" לא נעלם ובשים-לב, כי ישנן תביעות שחוק להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה לא חל עליהן {להרחבה בנושא זה ראה חוק להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), התשע"ה-2014}.