הקודקס המקיף לדיני המזונות במדינת ישראל
הפרקים שבספר:
- עילת התובענה
- ערכאת השיפוט - יכולת בחירת הערכאה על-ידי האישה
- מזונות ילדים
- מזונות זמניים
- בקשה לעיון חוזר
- מירוץ הסמכויות בין בית-הדין הרבני לבית-המשפט לענייני משפחה - מבוא
- סמכותו של בית-הדין הרבני להידרש למזונות הקטינים - הכלל
- סמכותו של בית-הדין הרבני להידרש למזונות הקטינים - החריג
- סמכותו של בית-הדין הרבני להידרש למזונות אישה
- מקור החיוב במזונות
- חובת ההוכחה בתביעה למזונות
- מזונות הכרחיים
- מזונות מדין צדקה
- צרכי האב כשיקול בקביעת מזונות
- קצבת המוסד לביטוח לאומי - הפחתה מסכום המזונות או הוספה
- ביטול דמי מזונות או לחילופין הפחתת דמי מזונות מחמת הטעם כי הקטין מרדן ומסרב לכל קשר שהוא עם אביו
- הסכם בין ההורים בנוגע לקטין כמחייב את הקטין
- תביעה להגדלת/הקטנת מזונות
- פסיקת מזונות במשמורת משותפת
- פריסת פירעון חוב מזונות עבר לשיעורין וחיוב בריבית פיגורים
- עניינים שונים
- פתח דבר
- קביעת שיעור המזונות שעל הבעל לשאת
- מקרים בהם ישללו מן האישה מזונותיה
- הצרכים הנכללים בדמי מזונות אישה
- קציבת מזונותיה של אישה מכוח עקרון תום-הלב
- הקצבת מזונות בהליך פשיטת הרגל
- צו הפטר מחוב המזונות
- מזונות מן העזבון - מבוא
- סדרי דין בתביעה למזונות מן העזבון
- הזכות למזונות
- גדרי הזכות למזונות
- הוצאות הכשרה למשלח יד
- קביעת המזונות
- בקשה לקביעת המזונות
- דרכי סיפוק המזונות
- גילוי עובדות ושינוי נסיבות
- הרחבת העזבון לצרכי מזונות
- סדר העדיפות בין הזכאים
- עסקאות בזכות למזונות
- סדר עדיפות בין חובות העזבון
- בירורם וסילוקם של חובות
- מועד החלוקה
- נושא החלוקה
- שמירת דיני משפחה
- אפוטרופסות לענייני משפחה
- שיפוט בתי-דין דתיים
- מזונות מן העזבון בבית-הדין הרבני
- בקשה לפסיקת מזונות זמניים לבעל
- פסיקת מזונות (דמי שיקום) לידועה בציבור
- דוגמאות כתבי בי-דין
בקשה לפסיקת מזונות זמניים לבעל
ב- תמ"ש (ת"א) 4485-12-15 {התובע נ' הנתבעת, תק-מש 2015(4), 576 (2015)} נדונה בקשה לפסיקת מזונות זמניים, שהגיש בעל-המבקש כנגד אשתו-המשיבה.המבקש הגיש כנגד המשיבה, "תביעה למזונות בעל", בסכום חודשי של -.2,500 ש"ח בצרוף הוצאות רפואיות.
לטענתו של המבקש הוא מעולם לא עבד, נפלט מכל מסגרת שהיה בה, ועסק במשך כל השנים בטיפול במשק הבית ובגידול הקטינים. עוד נטען, כי המבקש פיתח תלות כלכלית במשיבה.
בתגובה לבקשה, כפרה המשיבה בטענות המבקש בבקשתו. עוד טענה המשיבה, כי המבקש החליט באופן חד-צדדי, כי אינו חייב לפרנס את משפחתו, והוא מסרב לצאת לעבודה, לא זו בלבד, אלא שלטענת המשיבה, המבקש סובר כי אשתו - היא שצריכה לפרנס את עצמה ואת ילדיה.
לטענת המשיבה, המבקש הוא בן 34 שנים בלבד, ועבד גם עבד, שנים רבות מאז היותו נער, עם אחיו בהרכבת פרקטים. עוד הוסיפה המשיבה, כי הנימוק, למבקש היעדר יכולת הסתגלות והתמדה, אינה סיבה שיש בה כדי לפטור את המבקש, ולפטרו מחובת מזונות על-פי הדין.
בית-המשפט דחה את הבקשה בקובעו, כי במקרה הנדון אין "תלות כלכלית" כפי שטען המבקש של גבר צעיר, לאחר 5 שנות נישואים בלבד, ולפחות לצורך מזונות זמניים - אין כל עילה מוכרת בדין.