סדרי דין בבית-הדין הגבוה לצדק - דין ומהות
הפרקים שבספר:
- מבוא
- הביקורת השיפוטית על פעולות הכנסת, ועדת הכנסת והחקיקה
- ביקורת שיפוטית על כל רשויות המדינה והממשל ועל כל מעשי המדינה והממשל
- צווים לגופים מינהליים – סעיף 15(ד)(2) לחוק-יסוד: השפיטה
- צווי בירור לגופים משפטיים – ביקורת שיפוטית על בית-הדין לעבודה – סעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה
- ביקורת שיפוטית על בית-הדין הרבני – סעיף 15(ד)(4) לחוק יסוד: השפיטה
- סמכות בית-המשפט הגובה לצדק למול בית-המשפט לעניינים מניהליים
- העתירה – קיומם של תנאים מוקדמים וטענות-סף
- עתירת צו על-תנאי (תקנה 1 לתקנות)
- תכנה וצורתה של עתירה (תקנה 2 לתקנות)
- מען להמצאה לעותר (תקנה 3 לתקנות)
- עתירה תאומת בתצהיר (תקנה 4 לתקנות)
- שמיעת העותר (תקנה 5 לתקנות)
- הוצאות בעתירת סרק (תקנה 6 לתקנות)
- הדיון בעתירה (תקנה 7 לתקנות)
- צו על-תנאי והמצאה (תקנה 8 לתקנות)
- המצאת כתבי בי-דין (תקנה 8א לתקנות)
- תצהיר תשובה לצו על-תנאי (תקנה 9 לתקנות)
- מען להמצאה למשיב (תקנה 10 לתקנות)
- דרישת פרטים נוספים; בקשה למתן פרטים נוספים ותצהיר נוסף לעניין פרטים נוספים (תקנות 11, 12 ו- 13 לתקנות)
- הוראות בית-המשפט (תקנה 14 לתקנות)
- תאריך דיון (תקנה 15 לתקנות)
- הגשת עיקרי טיעון (תקנה 16 לתקנות)
- סדר הטיעון (תקנה 17 לתקנות)
- רשות בעל דין לחקור את המצהיר (תקנה 18 לתקנות)
- צו ביניים (תקנה 19 לתקנות)
- תקופת פגרה לא תובא במניין (תקנה 19א לתקנות)
- סמכות מיוחדת (תקנה 20 לתקנות)
- החלת סדר הדין האזרחי (תקנה 20א לתקנות)
- סמכותו העניינית של בית-המשפט לענייני משפחה
- סמכותו המקומית של בית-משפט לענייני משפחה
- איחוד תיקים בענייני משפחה (סעיף 6 לחוק בית-המשפט לענייני משפחה)
- פתיחת תיק בבית-המשפט לענייני משפחה
- תשלום אגרה בבית-משפט לענייני משפחה
- כתב תביעה והגנה ובקשות
- קדם-משפט
- סעדים זמניים
- הליכי ביצוע ופיקוח על-ידי בית-המשפט לענייני משפחה
- סדרי דין וראיות
- מתן פסק-דין ואישור הסכמים ופעולות
- פתרונות אלטרנטיביים להכרעת בית-המשפט
- הליך הערעור
- תובענה למזונות או למדור
- מזונות מן העזבון
- תובענה לאבהות או אימהות
- תביעת מזונות על-ידי שר הסעד או בא-כוחו
- תובענה להחזרת קטין חטוף
- תובענה בעניין חוק גיל הנישואין
- תובענה בעניין חוק השמות
- תובענה בענייני משמורת, חינוך, ביקור, הבטחת קשר, יציאת הקטין מהארץ וחוק הכשרות המשפטית
- תובענה בענייני חוק קביעת גיל
- תובענה בענייני חוק הירושה
- תובענה לפי חוק הצהרת מוות
- בקשה לפי חוק מרשם אוכלוסין
- תובענה בענייני חוק יחסי ממון
- תובענה בעניין חוק לנשיאת עוברים
- תובענה בענייני אימוץ
- תובענה בעניין חוק למניעת אלימות במשפחה וחוק למניעת הטרדה מאיימת
- חוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), התשע"ה-2014
תקופת פגרה לא תובא במניין (תקנה 19א לתקנות)
תקנה 19א לתקנות סדר הדין בבית-המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:"19א. תקופת פגרה לא תובא במניין (תיקון: התשנ"ו)
תקופת פגרה של בית-המשפט לא תובא במניין הימים שנקבעו בתקנות אלה או שנקבעו בידי בית-המשפט או הרשם, אלא-אם-כן הורה בית-המשפט או הרשם, לפי העניין, הוראה אחרת."
ההסדר הקבוע בתקנה 19א לתקנות סדר הדין בבית-משפט הגבוה לצדק דומה להסדרים דומים לאלה הקבועים, למשל, בתקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; תקנה 126 לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991; תקנה 128(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979 {רע"א 4990/05 ממן יעקב ואח' המבקשים ב- רע"א 4990/05 נ' עיריית הרצליה המשיבה ב- רע"א 4990/05, תק-על 2009(4), 194, 206 (2009)}.
ב- בג"צ 6077/06 {פלוני נ' בית-הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים, תק-על 2006(4), 708 (2006)} קבע בית-המשפט כי דין הבקשה להידחות שכן בית-המשפט לא קבע כי תקופת הפגרה תובא במניין הימים, וטרם חלפו 60 הימים שניתנו למשיבה מס' 3 להגשת תגובתה לעתירה.
ב- בג"צ 5584/04 {משה פרנקפורטר נ' היועץ המשפטי לממשלה, תק-על 2004(3), 2093 (2004)} קבע בית-המשפט כי דין הבקשה להידחות. בהיעדר הוראה אחרת, שלא באה במקרה זה, אין ימי הפגרה באים במניין הימים שנקבעו ומכאן, שטרם חלף המועד להגשת התשובה.
ב- בג"צ 7651/00 {ירון לב גורן נ' המפקח הכללי של משטרת ישראל, תק-על 2002(3), 270 (2002)} קבע בית-המשפט כי דין הבקשה להתקבל. בית-המשפט קבע כי בהחלטתו מיום 3.3.02 לא נקבע אחרת, ולכן היה על בעלי הדין להגיש תגובותיהם על חוות-הדעת בתוך 30 יום מעת שהומצאה להם, כלומר על עותרת מס' 2 והמשיב היה להגיש תגובתם עד ליום 30.7.02. נוכח אי-ההבנה שנפלה, תוענק לעותר מס' 2 ולמשיב אורכה להגשת תגובתם עד ליום 1.9.02.
ב- בג"צ 3101/98 {יהונתן דוידוביץ נ' מנהל המחלקה למתן היתרים לעובדים זרים – משרד העבודה, תק-על 98(3), 1620 (1998)} קבע בית-המשפט כי מאחר שבית-המשפט לא הורה אחרת, המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיב הוא עד ליום 19.10.98, וזאת בשל ימי פגרת בתי-המשפט בחודש אוגוסט וימי השביתה שהתקיימה בתחילת חודש ספטמבר 98. לפיכך, המועד להגשת תצהיר התשובה טרם חלף.
ב- רע"ב 4503/96 {נחמיה משבאום בן שלום נ' שירות בתי-הסוהר, תק-על 96(2), 115 (1996)} נדונה השאלה האם תקנה 19א לתקנות סדר הדין בבית-המשפט הגבוה לצדק חלה על הליכים המתנהלים על-פי סימן ח1 לפקודת בתי-הסוהר (נוסח חדש), התשל"ב-1971 הדן בעתירות אסירים.
בית-המשפט קבע, במקרה דנן, כי תקנה 19א לתקנות הכלולה בתקנות סדרי הדין בבית-המשפט הגבוה לצדק אינה חלה על הליכים המתנהלים על-פי פקודת בתי-הסוהר.