botox
הספריה המשפטית
ערכאת הערעור

הפרקים שבספר:

ערעור על החלטת רשם (סעיף 96 לחוק בתי-המשפט)

סעיף 96 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע כדלקמן:

"96. ערעור על החלטת רשם [ר/12] [תיקונים: התשמ"ה, התשמ"ו(2), התשס"ח(7), התש"ע(2)]
(א) פסק-דין של רשם של בית-משפט שלום או של בית-משפט מחוזי דינו, לעניין ערעור, כדין פסק-דין של בית-המשפט שבו הוא משמש רשם.
(ב) החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור לפני בית-המשפט שבו הוא משמש רשם, ורשאי בית-המשפט לדון בו בשופט אחד.
(ב1) על אף האמור בסעיף-קטן (ב), החלטת רשם בשאלה אם עניין מסוים הוא עניין כלכלי כמשמעותו בסעיף 42ב או עניין כלכלי-מינהלי כמשמעותו בסעיף 42ג, אם לאו, אינה ניתנת לערעור, ואולם החלטת רשם כי עניין מסויים אינו עניין כלכלי ניתנת לערעור אם תוצאת ההחלטה היא שבית-המשפט המוסמך הוא בית-משפט שלום; אין באמור בסעיף-קטן זה כדי לגרוע מזכותו על-פי דין של בעל דין לערער על החלטה כאמור במסגרת ערעור על פסק-הדין.
(ג) החלטה של בית-משפט שלום בערעור לפי סעיף-קטן (ב), למעט בסוגי החלטות שנקבעו בצו לפי הוראות סעיף 52(ג), ניתנת לערעור לפני בית-המשפט המחוזי, אם ניתנה רשות לכך מאת בגוף ההחלטה או מאת בית-המשפט המחוזי או אחד משופטיו.
(ד) החלטה של בית-משפט מחוזי בערעור ניתנת לערעור לפני בית-המשפט העליון, אם ניתנה רשות לכך בגוף ההחלטה, או מאת נשיא בית-המשפט העליון או שופט אחר של בית-המשפט העליון שנשיאו קבע לכך, או מאת בית-המשפט העליון.
(ה) פסק-דין של רשם של בית-המשפט העליון ניתן לערעור לפי סעיפים-קטנים (ב) או (ג) על החלטה אחרת של רשם, למעט בסוגי החלטות שנקבעו בצו לפי הוראות סעיפים 41(ג) או 52(ג), לפני בית-המשפט העליון, שידון בו בשופט אחד."

תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:

"400. ערעור על החלטת רשם [372א] (תיקונים: התשנ"ב, התשנ"ו, התשנ"ט(2))
ערעור על החלטת רשם לפי סעיף 96 לחוק בתי-המשפט, לרבות החלטה לגבי בקשה לבטל החלטה על-פי צד אחד או בהיעדר כתבי טענות של הצד השני, יהיה עשרים ימים מהיום שבו ניתנה ההחלטה, והוראות פרק זה, למעט סימן ד', יחולו על הערעור האמור בשינויים המחוייבים."

תקנה 400 לתקסד"א, קובעת כי ערעור על החלטת רשם לפי סעיף 96 לחוק בתי-המשפט, יוגש תוך 20 ימים מיום שבו ניתנה ההחלטה {ע"ר (שלום עפ') 6320-11-08 סעיד דראושה נ' קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ, תק-של 2009(3), 13216, 13218 (2009); ת"ט (שלום חי') 16663-07 יורי פובזנר נ' המכללה להכשרה והסבה מקצועית בע"מ, תק-של 2008(4), 41257 (2008); בש"א (מחוזי חי') 4600/07 המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון נ' מוחמד אמין זגייר, תק-מח 2007(2), 5796, 5798 (2007)}.

על-פי סעיף 96(א) לחוק בתי-המשפט פסק-דין של רשם של בית-משפט שלום או מחוזי, דינו, לעניין הגשת ערעור, כמו פסק-דין של בית-משפט שלום או מחוזי, קרי, הערעור עליו בזכות ויוגש בתוך 45 ימים לבית-המשפט המחוזי או העליון, שידון בערעור בהרכב של שלושה שופטים {עש"א (מחוזי חי') 709-08 אסרף יוסי נ' חיים זילברמן, תק-מח 2008(4), 12352 (2008)}.

כך לדוגמה, ערעור על החלטת הרשם, הדוחה התנגדות לביצוע שטר, ניתן להגיש בזכות לבית-המשפט המחוזי {ע"ר (שלום ת"א) 31459-04-10 עזר אליה נ' יוסף סגל, תק-של 2010(2), 39907 (2010); ע"ר (שלום ת"א) 2831-04-10 נחמה מלניק נ' טריקו אטיע, תק-של 2010(2), 43932 (2010)}.

על-פי סעיף 96(ב) לחוק בתי-המשפט ערעור על החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור בזכות {רע"א (מחוזי חי') 21086-03-10 טלי רונן נ' שרות הוגן חיפה תכנון וביצוע בע"מ, תק-מח 2010(2), 7829 (2010)} לפני בית-המשפט שבו הוא משמש רשם {ע"א (מחוזי מר') 48903-05-10 אורי דגן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, תק-מח 2010(2), 18649 (2010); ע"ר (מחוזי ת"א) 1053-05-10 שמעון שילוח נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, תק-מח 2010(2), 7984 (2010)} ויוגש בתוך 20 ימים כאמור בתקנה 400 לתקסד"א. בית-המשפט רשאי במקרה זה לדון בערעור בהרכב של שופט אחד {ע"ר (אזורי חי') 26134-04-10 אלכסנדר שרייפר נ' חגיר בע"מ, תק-עב 2010(2), 2362 (2010)}.

ב- רע"א 1666/10 {דוד אוחיון נ' אהרון כחלון, תק-על 2010(2), 793 (2010)} קבע בית-המשפט כי החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת הליך מהווה "החלטה אחרת". לפיכך, בהתאם לסעיף 96(ב) לחוק בתי-המשפט, הדרך המתאימה להשיג על החלטה כאמור היתה באמצעות הגשת ערעור בזכות לבית-המשפט שבו מכהן הרשם, ובמקרה דנן, לבית-משפט מחוזי-מרכז.
ב- ע"ר (שלום ביש"א) 10951-03-09 {לבנון אספקת חומרי חשמל בע"מ נ' יואל אשל, תק-של 2009(2), 37626 (2009)} קבע בית-המשפט כי משלא הוגשה ההתנגדות במועד, כפי שנקבע בהחלטת רשם ההוצאה לפועל, שינה השטר את מצבו מפסק-דין על תנאי לפסק-דין חלוט. על פניו, החלטת כב' הרשמת, בהחלטה נשוא הערעור מיום 5.3.09, שלא להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, מהווה, מבחינה מהותית, החלטת ביניים שניתנה לאחר "מתן פסק-הדין", אשר לא דנה במחלוקת גופה ויש לראותה "כהחלטה אחרת", שהערעור בה נדון בבית-משפט השלום.

ב- ע"ר (שלום חי') 6144-06-08 {ח'אלד מוחמד אבראהים ג'בארין נ' תאופיק מרווח אדריס אעבאריה, תק-של 2008(4), 16633, 16636 (2008)} קבע בית-המשפט כי כדי להשיג על החלטת רשם בית-המשפט המחוזי לכאורה היה על המבקשות להגיש ערעור לבית-המשפט המחוזי, בהתאם לסעיף 96(ב) לחוק בתי-המשפט.

ב- ע"א (מחוזי ת"א) 39094-12-09 {דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ נ' חברת דלקן א.ח.מ בע"מ, תק-מח 2010(3), 9205, 9207 (2010)} קבע בית-המשפט כי לאור סעיף 96(ג) לחוק בתי-המשפט, מאחר ועסקינן בערעור על החלטת בית-משפט שלום בערעור על החלטה אחרת של רשם - ניתן לערער עליה רק אם ניתנה רשות לכך, ולא בזכות.